hilo

Tira del hilo y encuentra la palabra.

Hoy

Ejercicio

Niveles

    Sin ayuda
    Con pistas
    No salieron

    Resultados de hoy

    Detalle por bloque

    HoraEjercicioNivelPalabrasSin ayudaCon ayudaNoAyuda mediaMin

    Ayuda media: en Nombrar, nivel medio de pista (0 sin ayuda, 1 significado, 2 frase, 3 primera sílaba, 4 palabra escrita, 5 repetición, 6 no la dijo). En Señalar, fallos antes de acertar. En Escribir, letras de ayuda más letras equivocadas.

    El botón de PDF abre el menú de compartir del móvil, desde donde puedes elegir WhatsApp, email u otra app. Si tu navegador no lo permite, el PDF se descarga para adjuntarlo después.

    Ajustes

    Aparece en el informe. Evita nombres completos para proteger la privacidad.

    Añadir a la pantalla de inicio

    En iPhone, abre el enlace en Safari, toca el botón de compartir y elige «Añadir a pantalla de inicio». En Android, abre el menú de Chrome y elige «Añadir a pantalla de inicio» o «Instalar aplicación».

    Los datos se guardan solo en este dispositivo y navegador.

    Fundamentos

    Denominar es encontrar la palabra que corresponde a algo que vemos. Requiere reconocer el objeto, activar su significado, recuperar la forma de la palabra y programar su pronunciación. En la afasia, el fallo puede estar en cualquiera de esos pasos, y casi siempre aparece la sensación de tener la palabra «en la punta de la lengua».

    Tres ejercicios

    Nombrar entrena la producción oral con una jerarquía de pistas crecientes: significado, frase para completar, primera sílaba, palabra escrita y, por último, la palabra hablada para repetir. Cada pista aporta un poco más de información, de modo que la persona hace todo el esfuerzo posible antes de recibir la siguiente. Señalar trabaja el acceso al significado a partir de la palabra oída y escrita, con distractores cada vez más próximos semánticamente. Escribir trabaja la forma ortográfica con fichas de letras, con ayuda letra a letra si hace falta.

    Dificultad psicolingüística

    Las 127 palabras se ordenan con un índice compuesto de frecuencia de uso, edad de adquisición, número de sílabas y grupos consonánticos, las variables que mejor predicen el éxito en la denominación de personas con afasia en español. El índice se divide en cinco niveles de tamaño similar. Se abre el siguiente nivel con un 80 % de palabras logradas casi sin ayuda.

    Práctica y repaso

    Cada bloque prioriza las palabras que aún no están dominadas y reserva una parte para repasar las ya aprendidas. Una palabra se considera dominada cuando se consigue sin ayuda en dos bloques seguidos.

    Retroalimentación

    A la persona se le muestra su progreso respecto a sí misma, nunca respecto a otras personas. Al profesional se le ofrece el nivel de ayuda de cada palabra, la pista que más resuelve (orientativa del perfil semántico o fonológico) y las palabras pendientes.

    Referencias

    1. Levelt WJM, Roelofs A, Meyer AS. A theory of lexical access in speech production. Behav Brain Sci. 1999;22:1-75.
    2. Linebaugh CW, Lehner LH. Cueing hierarchies and word retrieval: a therapy program. En: Brookshire RH, ed. Clinical Aphasiology. Minneapolis: BRK; 1977:19-31.
    3. Nickels L. Therapy for naming disorders: revisiting, revising, and reviewing. Aphasiology. 2002;16:935-79.
    4. Wisenburn B, Mahoney K. A meta-analysis of word-finding treatments for aphasia. Aphasiology. 2009;23:1338-52.
    5. Nickels L, Howard D. Aphasic naming: what matters? Neuropsychologia. 1995;33:1281-303.
    6. Cuetos F, Aguado G, Izura C, Ellis AW. Aphasic naming in Spanish: predictors and errors. Brain Lang. 2002;82:344-65.
    7. Moreno-Martínez FJ, Montoro PR. An ecological alternative to Snodgrass & Vanderwart: 360 high quality colour images with norms for seven psycholinguistic variables. PLoS One. 2012;7:e37527.
    8. Fillingham JK, Hodgson C, Sage K, Lambon Ralph MA. The application of errorless learning to aphasic disorders: a review of theory and practice. Neuropsychol Rehabil. 2003;13:337-63.
    9. Brady MC, Kelly H, Godwin J, Enderby P, Campbell P. Speech and language therapy for aphasia following stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2016;(6):CD000425.
    10. Lavoie M, Macoir J, Bier N. Effectiveness of technologies in the treatment of post-stroke anomia: a systematic review. J Commun Disord. 2017;65:43-53.
    11. Wulf G, Lewthwaite R. Optimizing performance through intrinsic motivation and attention for learning: the OPTIMAL theory. Psychon Bull Rev. 2016;23:1382-414.

    Hilo es una herramienta de entrenamiento y no sustituye a la evaluación ni al tratamiento logopédico o neuropsicológico. Las fotografías se han generado con inteligencia artificial. Los valores de frecuencia y edad de adquisición son estimaciones provisionales.